AFICIONES

He dado un somero repaso a los temas que he abordado en el par de meses desde el que escribo en este blog y, la verdad, me he parecido tan monotemático - en el eje problemaspolítica o en el eje políticaproblemas-, que casi me asusto,. Y es que a un servidor, por si te interesa lector/a, hay cosas que le gustan y hasta le apasionan casi tanto como la política. Una de ellas es el deporte.

Pero deportes hay muchos y los niveles de implicación muy diferentes. En concreto el que más me engancha,ocupa, preocupa, ilusiona y desfoga es el basket. Más en concreto todavía el basket femenino.

Soy consciente de que uno de los últimos reductos del trato desigual a favor de los hombres, es el deporte de competición hasta tal punto que parece que la únicas "Ligas" existentes son las del género masculino. Pues no, el deporte femenino también existe aunque sea invisible para los ciudadanos y ciudadanas porque los medios de comunicación lo ignoran y esconden.

El deporte femenino de competición es tan atractivo, apasionante y espectacular como pueda serlo el masculino y es una lástima que sea un gran desconocido para el gran público, especialmente para el público femenino.

En mi pueblo, en Rivas, el equipo con más nivel deportivo y mayor número de seguidores es el Basket Rivas Ecópolis, con el que colaboro desde la directiva y al que asisto como espectador salvo razón de causa mayor,...muy, muy mayor. Somos las segundas de la Liga Femenina (primera competición femenina profesional en nuestro país), y en la Euroliga vamos como un tiro.

Pues bien de vez en cuando aparecerán por este blog, Clara Bermejo y Cathy Joens; Jelena y Ana. Y también que mi preocupación por el tobillo de Tamara Abalde es infinitamente superior que por el idem de Cristiano Ronaldo. Espero que te guste.

CON AMINATU HAIDAR

Hasta hace unos pocos días su nombre nos era desconocido a la mayoría. Hoy no sólo conocemos su nombre sino también admiramos y apoyamos su larga trayectoria de lucha pacífica por la libertad del Sahara, es decir, por su independencia de Marruecos.

Merece, AMINATU, estar incluida en la larga lista de luchadores por la emancipación de sus pueblos que de una manera pacífica, no violenta, han hecho crecer los derechos civiles durante el último siglo . La mayoría luchadores anónimos a los que simbolizan y representan GANDHI y MANDELA en el pasado siglo y de los hoy son continuación SAN SUU KYI en Birmania y AMINATU en Marruecos.

A estos pacifistas, a los no violentos, el poder siempre les responde con la violencia sea en forma de asesinato o de reclusión.

Marruecos es consciente del tremendo coste que supondría la eliminación de AMINATU; Marruecos sabe que 11 años de carcel no han quebrantado su resistencia sino, al contrario, la ha hecho más firme y, sobre todo, más conocida internacionalmente. Por eso, Marruecos, ha pensado deshacerse de ella expulsándola a otro país. En el exilio será menos peligrosa que en la cárcel. Todo ello, es evidente, contra la voluntad de AMINATU.

Para poder hacerlo se necesitaba un país y un gobierno dispuesto a aceptar esta tropelía: País, España; gobierno, el de Zapatero. Por eso nos duele todavía más.

No podemos olvidar que Aminatu Haidar es saharaui, de la última colonia que España tuvo y entregó de manera ignominiosa a Marruecos y que en consecuencia seguimos teniendo una importante responsabilidad, cuando no culpabilidad, con todo lo que allí pasa.

Y pasa que la mayoría de los saharauis tuvieron que huir de su tierra; que sobreviven, malviven, en campamentos en lo más duro del desierto; que la ONU, la comunidad internacional y España los engaña y abandona una y otra vez...

AMINATU contrapone su frágil vida y su salud a todos estos apaños políticos y desnuda con su ejemplo y su lucha posiciones tan cínicas como la del gobierno español . Somos muchos, entiendo que mayoría, los que estamos con ella. Mañana nos vemos en Rivas.

AUTORITARISMO

Se autoproclama liberal pero es profundamente autoritaria en sus actos.Esperanza Aguirre da una vuelta de tuerca más para hacerse con todo el poder en la Comunidad de Madrid a través de la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos 2010. Lejos de amilanarse tras el revolcón sufrido en Caja Madrid, se dispone a controlar el urbanismo en Madrid, por encima de los Ayuntamientos, a través de la reforma de la Ley del Suelo que la dará carta blanca para intervenir cómo y dónde quiera con sólo invocar el interés regional. Interés regional, que estoy seguro, no distingue de su propio interés.

Para hacerlo chulea al parlamento y ningunea a los ayuntamientos. Tanto por el contenido de la modificación como por la forma de ejecutarla, es la forma de actuar de un autócrata, que no de un demócrata, y, por tanto, tampoco de un liberal.

La democracia es un frágil sistema de limitaciones y contrapesos que hace que las decisiones se tomen desde el diálogo, el acercamiento de posiciones y el consenso de una forma normalizada. Existen unos procedimientos que facilitan que todas las opiniones y todas las instituciones puedan ser escuchadas y tenidas en cuenta. Es la esencia de la democracia: no abusar de la posición dominante. También existen en democracia procedimientos más expeditivos, previstos para situaciones excepcionales, que se utilizan sólo en casos muy justificados (emergencias, extrema necesidad y urgencia). Cuando se utiliza el segundo procedimiento en sustitución del primero se pervierte en funcionamiento democrático y eso es lo que está haciendo Aguirre en la Ley de Acompañamiento. Por dos motivos sobre todo:

• Porque elude al Parlamento Regional a través de un procedimiento abreviado para un asunto de enorme transcendencia.
• Porque hace que los ayuntamientos queden indefensos ante una intromisión en sus competencias propias esenciales (tener la capacidad de decidir qué se hace y sobre todo QUÉ NO SE HACE en su término municipal).

Es, una vez más, un gesto autoritario de Aguirre en un ámbito especialmente sensible, el urbanismo madileño, y una provocación a los alcaldes madrileños y a la Federación Madrileña de Municipios a la que no le queda otra opción que rebelarse o disolverse.

Encuestas

Han pasado tanto tiempo y tantas cosas desde las últimas elecciones autonómicas en Madrid que todos tenemos dudas razonables sobre cómo estará ahora el electorado y cuál sería el mapa político caso de realizarse elecciones en este momento y cuáles son las tendencias que marcan la evolución del voto madrileño. Aunque sólo tenemos encuestas lo cierto es que muestran un gran nivel de coincidencia a pesar de ser publicadas en diarios tan distantes entre sí como EL MUNDO y EL PAIS. Con todas las prevenciones que supone opinar sobre encuestas, me voy a atrever a avanzar algunas reflexiones:

• Es evidente la erosión de Esperanza Aguirre - 4,8 de valoración en la encuesta de EL PAIS (Mayo 2009) y 5,11 en la encuesta de EL MUNDO (Noviembre 2009). Valoración que no se compadece con un voto todavía superior al 50% en ambos sondeos.
• Tomás Gòmez es el lider regional peor valorado, en ambos sondeos y, también en ambos, sus propios votantes le suspenden con la misma nota 4,9.
• Inés Sabanés sigue a Aguirre en valoración a sòlo 5 décimas, supera a Gómez en valoración general , entre el electorado socialista y, por supuesto en el de IU, todo ello en los dos sondeos.
• En este momento parece que Aguirre se sujeta electoralmente más por deméritos de la oposición que por virtudes propias.
• Si el PSOE e IU no eligen a sus mejores candidatos, medidos en conocimiento y valoración ciudadana, para 2011, estarán facilitando el tercer mandato a Aguirre.
• El rechazo radical a Aguirre es la seña de identidad del votante madrileño de izquierdas. Ni un sólo votante de IU valora como buena o muy buena la imagen de la Presidenta y en cambio el 94,4% la tiene mala o muy mala, según el sondeo de EL MUNDO.

Hagámos las cosas bien, desde la izquierda, y no concedamos la más mínima ventaja al enemigo.

Gürtel 3: Hacer del Gürtel virtud.

Puede parecer que todos y todas los imputados, señalados o relacionados con los negocios de la Red Gürtel están condenados y su destino es ser cesados, apartados, juzgados y sometidos al repudio ciudadano. En general así es pero hay una significativa excepción, que os cuento.

Hay una responsable institucional que ha permitido que en su territorio se generen hasta 358 contratos con Gürtel.

Existe una presidente de partido en cuya demarcación hasta 4 alcaldes han sido imputados y destituidos por su afición al Gürtel.

Existe una presidenta de Grupo Parlamentario, que ha permitido que tres diputados-imputados se sienten en sus escaños durante 9 meses a pesar de tener millonarias fianzas por sus vinculación a Gürtel.

Existe una dirigente política que se ha subido a más atriles puestos por Gürtel que entre todos los políticos del mundo y nadie la vincula con Gürtel.

Esa misma dirigente política pasa por ser la más contundente contra Gürtel tan sólo porque se le compara con "Rajoy-estatua de sal" y parece que actúa cuando los que hace es defenderse.

Para la mayoria de los políticos cercanos a Gürtel es suficiente con no morir en el intento. Esperanza Aguirre ha encontrado en Gürtel el trampolín para su relanzamiento. Pero el final de esta historia, todavía no está escrito.......

Cañada Real: Camino a la sensatez

Pocos asuntos tienen la complejidad que el desmantelamiento de un asentamiento ilegal. Si además tiene la dimensión del que existe en la Cañada Real, la compejidad se dispara. Por ello, por esa dificultad extrema, se hace necesario, casi imprescindible, el mayor acuerdo posible.

En esta lógica hay que resaltar como un hecho positivo que se haya cumplido el plazo para la presentación de la Enmienda a la Totalidad a la Ley que se tramita en la Asamblea de Madrid, sin enmiendas de ninguno de los Grupos Parlamentarios. Yo concluyo de esto que a todos los Grupos les vale el Proyecto de Ley que se consensuó durante el mes de julio por todas las partes implicadas (Ayuntamientos, Comunidad y Delegación del Gobierno). Esta noticia es doblemente positiva si tenemos en cuenta que hace sólo 10 días debatíamos en Pleno otro texto legal, sobre el mismo tema, presentado por el PSOE.

Es decir nos encontramos con una propuesta de Ley sobre la Cañada que nadie en el parlamento cuestiona, que se puede mejorar en el trámite de enmiendas parciales. Es otro pequeño paso esa vuelta a la sensatez por parte del Partido Socialista.

El día 20 de octubre termina el plazo de presentación de enmiendas parciales y el Grupo de IU presenta las suyas con ánimo constructivo, para ayudar a la solución de un gran problema. Solución que para nosotros pasa por la erradicación del macroasentamiento.

Es momento de echar la vista atrás y valorar el camino recorrido. Hace sólo 10 meses la Comunidad de Madrid se negaba a intervenir porque decía que no era de su competencia y hoy estamos discutiendo un proyecto de ley abriendo vías de solución compartida entre administraciones.

Los avances producidos son fruto de la política, es decir, del acuerdo entre diferentes y ha tenido en el Alcalde de Rivas su impulsor más convencido y decidido de un proceso que todos daban por imposible. Pongamos en valor lo que hemos hecho y dispongámonos a sortear cada obstáculo que se nos presente. Acordando entre diferentes, como durante el último verano.

GURTEL 2. LOS CONTRATOS DE ESPERANZA

Será por contratos. Según el diario El País, el Gobierno de Aguirre contrató hasta 358 veces con empresas de la red Gürtel desde al menos 11 Consejerías distintas, desde 2004 hasta el año pasado. Con estos antecedentes, Aguirre, se atrevió a decir que su gobierno no contrataba con empresas de la trama.O no se entera o mentía.

Es evidente que mentía. Tanto, tanto que incluso va a ser nombrada "Gürtelesa" por su afición al Gürtel en porciones, con el objeto de no ser detectada y por tanto fiscalizada. Porque la partición de los contratos, de una manera tan generalizada es la mejor prueba de que era consciente de que Correa no era trigo limpio, y había que invisibilizarlo.

Que la Comunidad de Madrid contratara con Gürtel desde 11 Consejerías diferentes, por las que han pasado 21 Consejeros y Consejeras distintos en estos años, demuestra que todos ellos tenían la instrucción de contratar con Correa.Sólo una persona pudo dar esa instrucción, la presidenta.

Fiscalizar parlamentariamente la contratación del Gobierno Aguirre ha sido y es casi imposible y siempre una carrera de obstáculos. Tanto que en el ambiente político y periodístico empieza a ser sospechoso todo contrato en el que el acceso a su expediente se dificulta, se demora o se entrega expurgado.

Con tanta opacidad y tanto abuso en la contratación el Gobierno Aguirre está bajo sospecha .O hay luz y taquígrafos- toda la luz y taquígrafos que la oposición exigimos-, o la convicción de que se está tapando la basura se acabará extendiendo.
En la contratación está el talón de Aquiles de Aguirre.